Importance du profil d’émergence dans la pérénité implantaire ,étude comparative de 2 profils distincts

CAS CLINIQUES N°3 : importance du profil d’émergence dans la pérénité implantaire ,étude comparative de 2 profils distincts

Monsieur JB 60 ans après plusieurs années d’infectieux sur la 46, accepte enfin son avulsion et son remplacement par une prothèse implanto portée





























fig -1-

Après étude sur scanner, un implant est placé en 46















fig -2-.
Le faux moignon utilisé est celui du commerce en titane avec un profil d’émergence inadapté pour la situation















fig -3-

La mise en charge se fait à 4 mois selon les principes de Branemark














fig -4-

Contrôle à 13 mois
















fig -5-

contrôle radio à 20 mois
















fig -6-

Lors d’un contrôle de routine, la radio met en évidence une péri implantite à 28 mois après la pose de l’implant.














fig- 7-

L’implant est immédiatement déposé et l’os stimulé au laser –















fig-8-

Après une période de réparation de 2 mois un nouvel implant est reposé.
















fig -9-

La mise en charge se fait à 4 mois














fig -10-
Vue linguale du faux moignon anatomique angulé avec la vis de labo en acier














fig -11-

Vue vestibulaire














fig -12-

Situation gingival autour du col implantaire
Notons la qualité trans épithélio conjonctive qui fera le lit de l’inlay core














fig -13-
















fig -14-

Fig 13 et14 montre la face vestibulaire et linguale du faux moignon en bouche
















fig -15-

La radio de contrôle montre un profil d’émergence tout à fait approprié au contour gingival














fig -16-

Vue vestibulaire de la CCM en place
















fig -17-

Contrôle radio satisfaisant